EL ALCALDE SE OBSESIONA CON LA BANDERA REPUBLICANA
Que Ante su insistencia, digna de mejor causa, sobre la petición de explicaciones a Izquierda Unida de Moraleja del Vino por haber desplegado una bandera republicana en el acto celebrado el 8 de Agosto del 2009, en el salón del Ayuntamiento, en homenaje a las victimas del genocidio franquista, y que se inicio con el golpe militar contra la legalidad republicana, no podemos por menos que responderle públicamente.
Por ello Sr. Alcalde queremos refrescarle la memoria si es el caso, que la exhibición de banderas republicanas esta amparado por los artículos de la Constitución (Art. 16 que garantiza la libertad ideológica de los individuos y las comunidades sin mas limitación , en sus manifestaciones, que la necesaria para el mantenimiento del orden publico, y en su articulo 20,se reconocen y protegen los derechos a expresar y difundir libremente los pensamientos, ideas y opiniones mediante la palabra, el escrito o cualquier medio de reproducción).
Por otra parte le informamos que IU es una formación política legalmente constituida y que respeta los valores democráticos, si bien es un movimiento sociopolítico que propugna desde los mencionados valores democráticos la consecución de un Estado de derecho federal y republicano, entre otros objetivos.
http://www.youtube.com/watch?v=vFYgsaf-xYc
domingo, 11 de septiembre de 2011
EL CORTIJO DEL ALCALDE DE MORALEJA
Habiendo solicitado, como portavoz de IU en Moraleja del Vino, tener acceso a los decretos de la Alcaldía correspondientes al periodo Enero a Julio de 2011, entre otras solicitudes(ENTREGADAS Y REGISTRADAS Y NO CONTESTADAS,) no salgo de mi asombro al recibir la contestación que literalmente dice así:
.Comunicarle que dadas la entidad, circunstancias y medios de este Ayuntamiento, no se lleva libro correspondiente a decretos de la Alcaldía, pues las ordenes procedentes de esta se llevan de manera puntual y forma verbal en gran mayoría.
Consideramos,el grupo de concejales de IU,que el Ayuntamiento es de cierta entidad como para no funcionar de esta manera y además, se esta incumpliendo el ROF en su articulo 200.
Siendo grave que un Ayuntamiento funcione de manera verbal en sus resoluciones ,no es menos grave, yo diría que es aun mas grave que el Alcalde vulnere los derechos fundamentales de las personas establecidos en el Art.23.1 de la C.E y el art 77 de la LRBRL,al impedir el acceso a documentación en poder del Ayuntamiento ,justificando su negativa en la insistente petición para que el grupo municipal deba decir si se exhibió o no la bandera republicana en un acto celebrado en homenaje a los represaliados el 8-8 2009,celebrado en el salón de actos del Ayuntamiento.
Decir que la petición se me hace a mí como portavoz, pero yo ni era concejal en esa fecha y por tanto no pertenecía al grupo municipal.
Este grupo municipal pedirá en el pleno la reprobación del Alcalde por actuar fuera de la ley, ya que la negativa injustificada,( como es el caso, basándose en la condición de decir si o no al la exhibición de la bandera,) de acceso a la información puede constituir un delito como así lo reconoció la Sentencia del Supremo de 22 de Enero de 1996 y la Sala 2ª del T,C que cataloga la denegacion del acceso a la información como delito de impedimento del ejercicio de los derechos cívicos contenidos en el Art.542 del C.PENAL.
Pediremos una reprobación del pleno y en caso de que los concejales no lo hiciesen, consideraríamos a los mismos como colaboradores de un presunto delito en que estaría incurriendo el Alcalde, en base a:
Art.77 de LRBRL
Art.23.1 de la C.E
Art. 207 y 230.2 Y Art.14 del ROF
STS de 15 Septiembre de 1987
STC de septiembre de 1988 …..y a la espera de las decisiones judiciales que tomaremos si persiste en su actitud el Alcalde de Moraleja del Vino, considerando que se esta privando al pueblo de Moraleja del derecho al que tienen y negándosenos el deber de control y el derecho a participar de los asuntos municipales ,pues el Alcalde considera al pueblo un cortijo particular
FRANCISCO MARTIN DOMINGUEZ
Concejal y portavoz del grupo municipal de IU
en Moraleja del Vino
Habiendo solicitado, como portavoz de IU en Moraleja del Vino, tener acceso a los decretos de la Alcaldía correspondientes al periodo Enero a Julio de 2011, entre otras solicitudes(ENTREGADAS Y REGISTRADAS Y NO CONTESTADAS,) no salgo de mi asombro al recibir la contestación que literalmente dice así:
.Comunicarle que dadas la entidad, circunstancias y medios de este Ayuntamiento, no se lleva libro correspondiente a decretos de la Alcaldía, pues las ordenes procedentes de esta se llevan de manera puntual y forma verbal en gran mayoría.
Consideramos,el grupo de concejales de IU,que el Ayuntamiento es de cierta entidad como para no funcionar de esta manera y además, se esta incumpliendo el ROF en su articulo 200.
Siendo grave que un Ayuntamiento funcione de manera verbal en sus resoluciones ,no es menos grave, yo diría que es aun mas grave que el Alcalde vulnere los derechos fundamentales de las personas establecidos en el Art.23.1 de la C.E y el art 77 de la LRBRL,al impedir el acceso a documentación en poder del Ayuntamiento ,justificando su negativa en la insistente petición para que el grupo municipal deba decir si se exhibió o no la bandera republicana en un acto celebrado en homenaje a los represaliados el 8-8 2009,celebrado en el salón de actos del Ayuntamiento.
Decir que la petición se me hace a mí como portavoz, pero yo ni era concejal en esa fecha y por tanto no pertenecía al grupo municipal.
Este grupo municipal pedirá en el pleno la reprobación del Alcalde por actuar fuera de la ley, ya que la negativa injustificada,( como es el caso, basándose en la condición de decir si o no al la exhibición de la bandera,) de acceso a la información puede constituir un delito como así lo reconoció la Sentencia del Supremo de 22 de Enero de 1996 y la Sala 2ª del T,C que cataloga la denegacion del acceso a la información como delito de impedimento del ejercicio de los derechos cívicos contenidos en el Art.542 del C.PENAL.
Pediremos una reprobación del pleno y en caso de que los concejales no lo hiciesen, consideraríamos a los mismos como colaboradores de un presunto delito en que estaría incurriendo el Alcalde, en base a:
Art.77 de LRBRL
Art.23.1 de la C.E
Art. 207 y 230.2 Y Art.14 del ROF
STS de 15 Septiembre de 1987
STC de septiembre de 1988 …..y a la espera de las decisiones judiciales que tomaremos si persiste en su actitud el Alcalde de Moraleja del Vino, considerando que se esta privando al pueblo de Moraleja del derecho al que tienen y negándosenos el deber de control y el derecho a participar de los asuntos municipales ,pues el Alcalde considera al pueblo un cortijo particular
FRANCISCO MARTIN DOMINGUEZ
Concejal y portavoz del grupo municipal de IU
en Moraleja del Vino
sábado, 6 de agosto de 2011
DEBEN DEVOLVER EL DINERO
REPARTO DEL BOTIN DE LAS ASIGNACIONES POR PÀRTE DEL EQUIPO DE GOBIERNO (Pp y PSOE)
Desde el momento en que IU denuncia el cobro, que a nuestro entender es contrario a la Ley Reguladora de Bases de Régimen Local, en su articulo 75.3, se les asigna a los concejales del equipo de gobierno (5 concejales del PP Y 1 concejal del PSOE) sabíamos que la jugada, por otra parte legal, pero amoral desde cualquier punto de vista, iba a ser precisamente la que han aprobado pese a nuestra oposición
Como no puede ser de otra manera este grupo municipal de Izquierda Unida se opone a la subida por parte del equipo de gobierno(PP-PSOE) de sus asignaciones, considerando esta medida a todas luces ,una medida insolidaria y absolutamente claro el afán de cotización a la seguridad social, (todos los concejales(PP-PSOE) están dados de alta en la Seguridad Social con cargo a los presupuestos municipales)mas acusado en el Alcalde que es quien seria el mas favorecido por la inclusión en el Régimen General de la Seguridad Social .Vemos bien y aceptamos desde IU, que se nos haya rebajado nuestras asignaciones por asistencia a plenos, ya que venimos a servir al pueblo , pero veríamos bien del mismo modo que en la misma proporción se bajasen el sueldo el Equipo de gobierno, que no solo no se lo han rebajado sino que en el caso de los concejales se han subido el 100 por ciento máxime cuando hablan de una reducción en fiestas del 20 por ciento.
Las cantidades aprobadas son las siguientes:
2007-20111(gastos en euros anuales)
2011-2015(gastos en euros anuales)
ALCALDE 4560 euros mas desplazamientos y dietas 5400 euros, mas gastos de desplazamientos y dietas
+ 840 euros
TENIENTE ALCALDE
(cultura-personal y cementerio
600 euros mas desplazamiento y dietas 1200 euros, mas gastos de desplazamiento y dietas
+600 euros
2º TENIENTE ALCALDE
urbanismo-alumbrado y relaciones instituciones 1040 euros mas desplazamiento y dietas 1200 euros, mas gastos de desplazamiento y dietas
+160 euros
Deporte-medioambiente y vías urbanas y rurales
540 mas desplazamiento y dietas 1100euros, mas desplazamiento y dietas
+560
Sanidad-Bienestar social, abastecimiento agua y alcantarillado
540 mas desplazamientos y dietas 1100euros, mas de desplazamiento y dietas
+560
(Alfonso Garcia Escalante)
juventud Concejalia de nueva creación por el apoyo a PP- 540 euros
1100 euros ,mas desplazamiento y dietas
+560
Por eso Izquierda Unida presento a pleno para su aprobación, la siguiente propuesta que fue rechazada:
- 1.-Que no hubiese ninguna dedicación parcial, con el consiguiente ahorro en Seguridad Social, para las arcas municipales, pues aquí se demostraría que no se esta en política para hacer caja(en términos económicos)
- 2.-Que se cobrase únicamente por asistencia a sesiones o delegaciones como son las comisiones informativas ,plenos ,juntas de gobierno ,y demás comisiones o delegaciones, a razón de 40 euros para cada uno por asistencia
Desde el momento en que IU denuncia el cobro, que a nuestro entender es contrario a la Ley Reguladora de Bases de Régimen Local, en su articulo 75.3, se les asigna a los concejales del equipo de gobierno (5 concejales del PP Y 1 concejal del PSOE) sabíamos que la jugada, por otra parte legal, pero amoral desde cualquier punto de vista, iba a ser precisamente la que han aprobado pese a nuestra oposición
Como no puede ser de otra manera este grupo municipal de Izquierda Unida se opone a la subida por parte del equipo de gobierno(PP-PSOE) de sus asignaciones, considerando esta medida a todas luces ,una medida insolidaria y absolutamente claro el afán de cotización a la seguridad social, (todos los concejales(PP-PSOE) están dados de alta en la Seguridad Social con cargo a los presupuestos municipales)mas acusado en el Alcalde que es quien seria el mas favorecido por la inclusión en el Régimen General de la Seguridad Social .Vemos bien y aceptamos desde IU, que se nos haya rebajado nuestras asignaciones por asistencia a plenos, ya que venimos a servir al pueblo , pero veríamos bien del mismo modo que en la misma proporción se bajasen el sueldo el Equipo de gobierno, que no solo no se lo han rebajado sino que en el caso de los concejales se han subido el 100 por ciento máxime cuando hablan de una reducción en fiestas del 20 por ciento.
Las cantidades aprobadas son las siguientes:
2007-20111(gastos en euros anuales)
2011-2015(gastos en euros anuales)
ALCALDE 4560 euros mas desplazamientos y dietas 5400 euros, mas gastos de desplazamientos y dietas
+ 840 euros
TENIENTE ALCALDE
(cultura-personal y cementerio
600 euros mas desplazamiento y dietas 1200 euros, mas gastos de desplazamiento y dietas
+600 euros
2º TENIENTE ALCALDE
urbanismo-alumbrado y relaciones instituciones 1040 euros mas desplazamiento y dietas 1200 euros, mas gastos de desplazamiento y dietas
+160 euros
Deporte-medioambiente y vías urbanas y rurales
540 mas desplazamiento y dietas 1100euros, mas desplazamiento y dietas
+560
Sanidad-Bienestar social, abastecimiento agua y alcantarillado
540 mas desplazamientos y dietas 1100euros, mas de desplazamiento y dietas
+560
(Alfonso Garcia Escalante)
juventud Concejalia de nueva creación por el apoyo a PP- 540 euros
1100 euros ,mas desplazamiento y dietas
+560
Por eso Izquierda Unida presento a pleno para su aprobación, la siguiente propuesta que fue rechazada:
- 1.-Que no hubiese ninguna dedicación parcial, con el consiguiente ahorro en Seguridad Social, para las arcas municipales, pues aquí se demostraría que no se esta en política para hacer caja(en términos económicos)
- 2.-Que se cobrase únicamente por asistencia a sesiones o delegaciones como son las comisiones informativas ,plenos ,juntas de gobierno ,y demás comisiones o delegaciones, a razón de 40 euros para cada uno por asistencia
LO LLAMAN DEMOCRACIA Y NO LO ES
LA cultura DEMOCRÁTICA DEL Sr. Alcalde de moraleja del vino en una silla
Como asistente al pleno celebrado en Moraleja del Vino, el pasado día 1, en el que se dirimía, por la moción presentada por IU de Moraleja, la devolución al Ayuntamiento de las dietas cobradas, “presuntamente” de manera ilegal, por el equipo de gobierno, tengo que denunciar que el señor Alcalde ha vuelto a cometer una falta de respeto, no solo contra un representante provincial como el diputado de IU, si no también contra los vecinos que asistimos al pleno.
Parecíamos “castigados”, de pié, como en los viejos tiempos de las escuelas franquistas, todo el del pleno
Y es que al Sr. Alcalde esto de los plenos abiertos, que el pueblo pueda asistir, ver y oír, no le debe de resultar muy atractivo, ya que se pueden ver las vergüenzas, esas que ha ido prodigando a lo largo de la legislatura, su actitud autoritaria e indigna ante los planteamientos de la oposición y sus concejales, la obstrucción sistemática de acceso a la información, un derecho básico de cualquier ciudadano y más si cabe de sus representantes, la manipulación de las denuncias de las ilegalidades cometidas como si fueran contra el pueblo cuando son de los responsables quienes gobiernan y un largo etc.
Por eso el lugar donde se celebran los plenos apenas puede acoger gente, teniendo otros espacios más amplios. Por eso, normalmente, apenas hay una silla donde sentarse, hay que ponérselo difícil a las personas que quisieran asistir.
Pero ese día habían desaparecido dos butacas, que se encuentran en el rellano de la planta donde se celebran los plenos, por orden y mando del señor Alcalde. IU propuso, al inicio de legislatura, celebrar los plenos en la planta baja.,para facilitar el acceso de cualquier vecino que quisiese asistir .El diputado por IU Francisco Molina había anunciado que asistiría al pleno ,y el Sr. Alcalde, como queriendo anunciar su poder absoluto sobre el pleno y sobre el pueblo , no tuvo la amabilidad ,que el pueblo de Moraleja tiene, de tener unas sillas donde sentarse. La falta de educación y la actuación antidemocrática de este Alcalde no se debe dejar pasar, y quien es el presidente de su partido debería enseñarle normas básicas de democracia .El espíritu democrático de respeto a la verdad y al adversario no entran en sus valores. Moraleja del Vino no se merece este tipo de alcaldes.
Francisco Martín Domínguez
Como asistente al pleno celebrado en Moraleja del Vino, el pasado día 1, en el que se dirimía, por la moción presentada por IU de Moraleja, la devolución al Ayuntamiento de las dietas cobradas, “presuntamente” de manera ilegal, por el equipo de gobierno, tengo que denunciar que el señor Alcalde ha vuelto a cometer una falta de respeto, no solo contra un representante provincial como el diputado de IU, si no también contra los vecinos que asistimos al pleno.
Parecíamos “castigados”, de pié, como en los viejos tiempos de las escuelas franquistas, todo el del pleno
Y es que al Sr. Alcalde esto de los plenos abiertos, que el pueblo pueda asistir, ver y oír, no le debe de resultar muy atractivo, ya que se pueden ver las vergüenzas, esas que ha ido prodigando a lo largo de la legislatura, su actitud autoritaria e indigna ante los planteamientos de la oposición y sus concejales, la obstrucción sistemática de acceso a la información, un derecho básico de cualquier ciudadano y más si cabe de sus representantes, la manipulación de las denuncias de las ilegalidades cometidas como si fueran contra el pueblo cuando son de los responsables quienes gobiernan y un largo etc.
Por eso el lugar donde se celebran los plenos apenas puede acoger gente, teniendo otros espacios más amplios. Por eso, normalmente, apenas hay una silla donde sentarse, hay que ponérselo difícil a las personas que quisieran asistir.
Pero ese día habían desaparecido dos butacas, que se encuentran en el rellano de la planta donde se celebran los plenos, por orden y mando del señor Alcalde. IU propuso, al inicio de legislatura, celebrar los plenos en la planta baja.,para facilitar el acceso de cualquier vecino que quisiese asistir .El diputado por IU Francisco Molina había anunciado que asistiría al pleno ,y el Sr. Alcalde, como queriendo anunciar su poder absoluto sobre el pleno y sobre el pueblo , no tuvo la amabilidad ,que el pueblo de Moraleja tiene, de tener unas sillas donde sentarse. La falta de educación y la actuación antidemocrática de este Alcalde no se debe dejar pasar, y quien es el presidente de su partido debería enseñarle normas básicas de democracia .El espíritu democrático de respeto a la verdad y al adversario no entran en sus valores. Moraleja del Vino no se merece este tipo de alcaldes.
Francisco Martín Domínguez
Como primera medida del nuevo equipo de gobierno,formado por cinco del Pp y uno del Psoe,fue aprobar el horario de los plenos a una intempestiva: a las 12:30 del primer jueves de cada trimestre.Nuestra propuesta en pleno fue la siguiente:
Con la intención de que los vecinos y vecinas de nuestro municipio puedan acudir, informarse de lo que aquí se trata, opinar y preguntar al equipo de gobierno sobre sus actuaciones al frente del consistorio pedimos que los plenos se celebren en horario no lectivo .Supone una clara merma en las posibilidades de los vecinos para acceder a la información que en los plenos se da, el celebrarlos en el horario en que se han venido celebrando,ya que es prácticamente imposible que puedan acudir al realizarse en horario laboral.
. Desde IZQUIERDA UNIDA creemos que la labor de Alcalde va más allá de un horario laboral o la mera gestión de unos servicios, un Alcalde debe ser Alcalde de todos los vecinos y no solo ejercer el poder que los votos le han dado,si no que hay que dar participación a aquellos que han depositado su confianza en el Alcalde y a los que no lo han hecho
Desde IZQUIERDA UNIDA, creemos que los plenos son el punto de unión de los vecinos y los políticos que les gobiernan y si coartan la capacidad de opinar ,coartan el derecho democrático de control sobre el gobierno municipal.
POR ESO PROPONEMOS :
Que sean menos dilatados en el tiempo(cada dos meses)
Que se celebren en horario no lectivo sobre las 20 horas
Con la intención de que los vecinos y vecinas de nuestro municipio puedan acudir, informarse de lo que aquí se trata, opinar y preguntar al equipo de gobierno sobre sus actuaciones al frente del consistorio pedimos que los plenos se celebren en horario no lectivo .Supone una clara merma en las posibilidades de los vecinos para acceder a la información que en los plenos se da, el celebrarlos en el horario en que se han venido celebrando,ya que es prácticamente imposible que puedan acudir al realizarse en horario laboral.
. Desde IZQUIERDA UNIDA creemos que la labor de Alcalde va más allá de un horario laboral o la mera gestión de unos servicios, un Alcalde debe ser Alcalde de todos los vecinos y no solo ejercer el poder que los votos le han dado,si no que hay que dar participación a aquellos que han depositado su confianza en el Alcalde y a los que no lo han hecho
Desde IZQUIERDA UNIDA, creemos que los plenos son el punto de unión de los vecinos y los políticos que les gobiernan y si coartan la capacidad de opinar ,coartan el derecho democrático de control sobre el gobierno municipal.
POR ESO PROPONEMOS :
Que sean menos dilatados en el tiempo(cada dos meses)
Que se celebren en horario no lectivo sobre las 20 horas
miércoles, 16 de marzo de 2011
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
